Sahra Wagenknecht, intervistata da Norbert Häring, ci spiega perché, nonostante alcune posizioni in comune, una coalizione con l’AfD non è nemmeno un’opzione per il BSW. Essendo un partito giovane, il BSW si è concentrato finora sulle campagne elettorali, trascurando un po’ l’elaborazione delle richieste di adesione: su 25.000 sostenitori, solo 1.200 sono diventati membri. Ora però il partito vuole velocizzare il processo. Wagenknecht ha sottolineato l’importanza di un gruppo parlamentare forte al Bundestag per promuovere una politica di pace e riforme sociali, lasciando aperta la porta a eventuali coalizioni, ma solo a condizioni molto precise

Quanti sostenitori registrati ha il BSW e quanti di loro hanno fatto richiesta di adesione?
Ci sono 25.000 sostenitori registrati, di cui circa due terzi hanno presentato una richiesta di adesione.
Quante di queste richieste sono state elaborate e quanti membri sono stati accettati?
Attualmente abbiamo 1.200 membri. Tuttavia, credo che molti sostenitori comprendano la situazione straordinaria del primo anno del nostro partito. Per esempio, hanno affisso con grande impegno 200.000 manifesti A1 per la nostra campagna elettorale, in una sola settimana e a temperature gelide. Chiunque abbia un interesse sincero nel BSW sa che ora dobbiamo lottare insieme per ottenere un buon risultato elettorale. È evidente che si sta cercando in ogni modo di estrometterci dal Bundestag. Da mesi è in corso una campagna aggressiva contro di noi: si scrive negativamente per far credere che votare per noi sia uno spreco. In prima serata, lo ZDF ha pubblicato un sondaggio che ci dà solo il 3%. Tuttavia, il giorno prima eravamo al 5% secondo Allensbach, al 6% secondo YouGov e al 7% secondo Insa. Ovviamente, lo ZDF ha una portata molto maggiore, e non è una novità che i sondaggi vengano usati per manipolare i risultati elettorali.

Questo contrasta con ciò che mi riferiscono alcuni lettori come argomento contro il BSW. Sospettano che il BSW sia utile all’establishment politico perché sottrae voti all’AfD, impedendo così che l’AfD diventi il partito più forte.
È evidente che i vecchi partiti vogliono rimanere, nel prossimo Bundestag, l’unica opposizione rilevante rispetto all’AfD. Questo perché l’AfD si sta trasformando in una destra transatlantica, sul modello di Giorgia Meloni in Italia. Così facendo, esce dal ruolo di opposizione al riarmo, alle sanzioni economiche e alla guerra. L’AfD sostiene già la privatizzazione e i tagli al welfare. Il “muro di fuoco” (Brandmauer) è sempre stato una sciocchezza, ma il fatto che Merz lo stia smantellando ora ha a che fare con questi sviluppi. Merz non è diventato più saggio: l’AfD ora fa parte del club. Trump e Musk non la sostengono per comprare gas russo o fermare la corsa agli armamenti.
Tornando ai membri: 1.200 adesioni non sono molte. A questo ritmo ci vorrebbero oltre dieci anni per elaborare tutte le richieste di adesione esistenti. I sostenitori che vogliono diventare membri devono avere molta pazienza.
No, in futuro liberalizzeremo il processo di adesione. Ciò non significa che non faremo più attenzione, ma non richiederà più gli stessi sforzi del passato. Prima delle elezioni federali, dovevamo minimizzare i rischi. Quando il partito crescerà, sarà in grado di gestire più facilmente eventuali errori di selezione.

Un’altra critica che si sente dai sostenitori è che una nomenklatura proveniente dall’ex Partito della Sinistra domini il BSW e si sia spartita tutti i posti di rilievo.
Non è affatto così. Nella leadership più stretta abbiamo Shervin Haghsheno e Ralph Suikat, due imprenditori di successo che non hanno mai avuto nulla a che fare con la Sinistra. Nella maggior parte delle federazioni regionali c’è una doppia leadership in cui uno dei due non proviene dalla Sinistra. Anche nelle nostre liste per il Bundestag ci sono molte persone interessanti con biografie molto diverse, molte delle quali non erano mai state in un partito prima. Questo non significa che tutto funzioni perfettamente e che non ci siano problemi. Diverse origini politiche significano diversi orientamenti e visioni. Ci sono conflitti, e non tutti hanno compreso che la varietà e la diversità sono ciò che distingue il nostro giovane partito e rappresentano la ricetta del successo alle ultime elezioni. In alcune federazioni regionali i rapporti sono migliori, in altre peggiori. Ci sono quindi critiche legittime che prendo molto sul serio. Se in futuro accoglieremo nuovi membri più rapidamente e con un occhio all’equilibrio, molte cose si risolveranno.
I nuovi membri, che presto saranno accettati in numero maggiore, potranno ancora contribuire in modo significativo? Non sono già state decise tutte le posizioni e occupati tutti i posti influenti?
Nei prossimi mesi raddoppieremo il numero dei nostri membri e lo moltiplicheremo entro la fine dell’anno. Naturalmente, ciò cambierà notevolmente il partito, e anche il potere e l’influenza saranno ridistribuiti. L’unica cosa che dobbiamo garantire è che il partito mantenga il suo profilo e il suo orientamento fondamentale, come delineato nel manifesto fondativo.

Elon Musk, prendendo posizione a favore dell’AfD, ha scatenato una tempesta di indignazione tra i partiti di governo e nei media. L’ingerenza straniera è davvero pericolosa per la nostra democrazia?
Trovo problematico il modo in cui miliardari statunitensi si intromettono nella politica tedesca con tanta disinvoltura. È ipocrita che l’indignazione emerga solo quando il sostegno riguarda l’AfD. Bill Gates finanzia da anni i principali media tedeschi; Campact ha fatto massiccia pubblicità per i Verdi e la Sinistra nelle ultime campagne elettorali statali e lo sta facendo di nuovo ora. Campact è un universo complesso di organizzazioni, alcune delle quali finanziate dal governo tedesco e altre da George Soros.
Molti elettori si chiedono, dato il grande allineamento di posizioni tra BSW e AfD, perché il BSW escluda una coalizione con l’AfD. Non sarebbe logico lavorare insieme su punti comuni?
A differenza degli altri partiti, il BSW vota a favore delle mozioni che considera giuste, indipendentemente da chi le proponga. Anche in Bundestag abbiamo votato più volte a favore di mozioni dell’AfD e abbiamo inviato la nostra proposta per una commissione d’inchiesta sul Covid a tutti i gruppi parlamentari, inclusa l’AfD. Tuttavia, non bisogna sopravvalutare le nostre somiglianze. In politica economica e sociale, l’AfD non sostiene un’economia sociale di mercato con una forte classe media, ma una società competitiva in cui i miliardari pagano ancora meno tasse e si curano ancora meno del bene comune. Vogliono abolire completamente le imposte sulle successioni e ridurre drasticamente i sussidi per i disoccupati. La signora Weidel propone obiettivi di riarmo più alti dei Verdi. Queste idee sono lontanissime da noi.
Se ci fosse una possibilità teorica, attraverso una coalizione con l’AfD, di impedire un governo sotto un cancelliere Friedrich Merz, il BSW dovrebbe considerare tale coalizione?
Se ci fosse una maggioranza in Bundestag contraria ai Taurus, Merz non potrebbe fornire i missili. Naturalmente, useremmo questa maggioranza senza coalizzarci con l’AfD. Anche per questo è fondamentale che il BSW sia rappresentato nel prossimo Bundestag con un gruppo parlamentare il più forte possibile.
In Sassonia, il BSW ha rifiutato di partecipare al governo e ha votato più volte con l’AfD. In Turingia, invece, sembra desideroso di far parte del governo statale. Quale linea seguirà a livello federale?
A livello federale, i margini di manovra sono più ampi. Le nostre condizioni minime per una coalizione includerebbero: fine della politica di guerra, revoca delle sanzioni economiche, una riforma delle pensioni, stop all’immigrazione incontrollata e una politica climatica realistica.